Pokračovalo hlavné pojednávanie s Mikulášom Č. a spol.

Na úvod pojednávania Mikuláš Č. žiadal, aby médiá, ktoré v pondelok uverejnili informácie o tom, že sa k skutkom priznal, uviedli veci na pravú mieru, pretože takéto vyhlásenie neurobil a v tejto veci zatiaľ pred senátom odmietol vypovedať. Podľa obžalovaného niektorí novinári informácie zverejnili na základe čítaných listinných dôkazov počas včerajšieho pojednávania. Tieto výpovede urobil po rozhodnutí KS v Prešove ešte v roku 2007 z taktických dôvodov, vzhľadom na vyjadrenia prokuratúry, ktorá podľa neho podnikala taktické kroky, aby zostal vo väzbe. Rovnako chcel spomínanou výpoveďou odhalil totožnosť utajených svedkov a dosiahnuť tak rekonštrukciu prípadu. V prípade, že médiá opravu nezverejnia, bude sa nápravy domáhať súdnou cestou.
Hlavné pojednávanie v trestnej veci pokračovalo výpoveďou Jozefa M.. Ten pred súdom uviedol, že s kauzou vraždy Mariána Karcela nemá nič spoločné. \"Zavraždeného som nepoznal, nikdy som sa s ním nestretol a o spáchaní tohto trestného činu som sa dozvedel z médií, \" povedal obžalovaný. Rovnako poprel, že by sa v dome spoluobvineného Daniela M. zúčastnil na odovzdaní peňazí ľuďom, ktorí mali vraždu spáchať. Počas výsluchu potvrdil, že Mikuláša Č. navštevoval vo väzení spolu so svojou sestrou (manželkou Mikuláša Č. ). Na stretnutia vozil aj advokáta Daniela M. a ďalšie osoby, ktoré ho chceli vidieť. Všetky jeho návštevy sa konali v prítomnosti vyšetrovateľa a počas stretnutí sa hovorilo len o rodine a fungovaní podnikov, ktoré Jozef M. riadil až do svojho uväznenia v roku 2006. Rozhodne odmietol, aby počas týchto stretnutí obžalovaný od neho požadoval odstránenie Mariána Karcela, to podľa neho ani nebolo možné. Tvrdenia korunného svedka Michala M. o tom, že sa na skutku podieľal, označil za vymyslené. \"Kvôli klamstvám tohto korunného svedka prípadu som už 33 mesiacov vo väzení, \" dodal Jozef M.. Na otázku prokurátorky, ktorá sa pýtala na jeho vzťah k tomuto svedkovi, odpovedal, že ho istý čas zamestnával v erotickom salóne, ale potom ho musel prepustiť, pretože neustále spôsoboval problémy a dokonca ho videl brať drogy.
V súvislosti so spoluobžalovaným advokátom Danielom M. vypovedal, že bol svedkom jeho rozhovoru s mužom, ktorý si žiadal radu, ako má postupovať, pretože vyšetrovatelia údajne vyvíjali na neho nátlak, aby vypovedal v tejto trestnej veci. Podľa Jozefa M. advokát odporučil dotyčnému, aby svojimi slovami spísal všetky skutočnosti, ktoré sa počas týchto stretnutí diali. S týmto dokumentom sa však oboznámil až počas prípravného konania v dobe, keď už bol vo väzení, počas ich stretnutia do rozhovoru nezasahoval.
K výpovedi Jozefa M. nemali spoluobžalovaní žiadne námietky a potvrdili pravdivosť jeho slov. Mikuláš Č. odmietol obžalovanému položiť ďalšie otázky, pretože je s ním v príbuzenskom vzťahu a myslí si, že by mohli vzniknúť nejaké pochybnosti.
Po vypočutí obhajoba konštatovala, že v období posledných dvoch rokov väznenia neboli s Jozefom M. vykonané žiadne vyšetrovacie úkony. Domnieva sa, že dôvody väzby u tohto obžalovaného pominuli a žiada, aby bol stíhaný na slobode. Právny zástupca ďalej uviedol, že jeho klient nebude mariť vyšetrovanie a požiadal, aby súd prijal peňažnú záruku, ktorú by zložila manželka obžalovaného. Predseda senátu teda nariadil, aby boli súdu predložené všetky potrebné dokumenty týkajúce sa majetku. O prijatí kaucie, prípadne o jej výške rozhodne senát OS počas nasledujúcich dní.
Hlavné pojednávanie prerušili a bude pokračovať 12. novembra o 9. hodine vypočutím ďalšieho obžalovaného Daniela M. a poškodených.